「人に聞く前に、まずは自分で調べてみろ！」
上司や先輩に、そんな指導を受けたことがある人も少なくないと思います。
情報収集（検索）にもスキルがあるので、その指導は間違っていないと思いますし、まずは自分でインプットして、そして自分なりの答えを考えて出すことは、トレーニング的な意味でも価値のあることです。ひとつ補足しておくと、調べて終わってしまう人は多いのですが、自分なりの答えを出して、誰かに聞いてもらう（＝アウトプット）ことは特に大事です。ここを忘れずに。
さて、情報収集の話に戻して。
「情報収集をしよう！」と言われたとき、多くの人は「ネットで検索してみよう！」と考えるはずです。
ここで「ネットは信頼できないので、調べるなら本や新聞で！」…なんて、時代遅れの話をするつもりはありません。ネットにも当然、価値ある情報は溢れていますし、そもそも（決してディスるわけではなく）本や新聞の情報だからと言って、正しいわけでも必ずしも価値があるわけでもありません。要するに、どんな情報でも発信元で判断するのではなく、信頼できる情報か？ 価値ある情報か？ を見極めることが大事なのです。
で、ようやく今日の本題。
ネットには価値ある情報が溢れている反面、“誰かの好都合”で発信されているものが少なくありません。わかりやすく書くと、読者にとって価値のある情報でなく、情報発信者（サイト運営者や書き手）にメリットのある情報になっていることが多い。
では、自分自身で判断できないときはどうすればいいのか？
僕の場合は、各分野で信頼できる専門家を見つけておくか、もし見つけられなかったら「セカンドオピニオン」的な存在に意見を聞くようにしています。自分以外の第三者の意見や考えを聞き、その上で自分自身で判断をするのです。
“誰かの好都合”でつくられた情報に振り回されると痛い目を見るので、情報は自分で調べるようにしていますが、その選別はできる限り慎重にやっていたりします。
