70回失敗したAさんと、7回だけしか失敗していないBさん、どちらが優秀でしょうか？
言うまでもなく、ある種のひっかけ問題なのですが、今の20代の多くが、Bさんを優秀とする（＝目指そうとする）風潮があることが、少し気になっていたりします。
AさんとBさんのスキルはほぼ同じで、打率＝成功率もともに3割。10回に3回は、結果を出しているとします。では、なぜ失敗の数が違うか？ 当たり前の話ですが、「打席数＝チャレンジしている回数が違う」ということです。
100回打席に立って、30回ヒットを打ち、70回は結果を出せなかったAさん。出せなかった結果に目を向けたら、70回も“失敗”したことになる。
一方、10回打席に立って、3回ヒットを打ち、7回は結果を出せなかったBさん。出せなかった結果の数は、たったの7回。“失敗”の数は少ない。
どちらが優秀かどうかはさておき、それから先の未来を考えたとき、AさんとBさんのどちらが結果を出せる可能性が高いか？ と問われたら、おそらく多くの人が、Aさんだと答えると思います。
「失敗」とは、物事をやりそこなうことであり、方法や目的を誤って、良い結果が得られないことです。
当然、失敗は「果実（＝評価や売上）」にはなりませんが、「肥料」になるわけです。肥料とはつまり、次につながる経験です。だから、積極的に失敗をしましょう！ と書くつもりは、正直ありません…。書きたいのは、失敗した70回だけに目を向けるのでなく、成功した30回に目を向けて、もっと積極的に打席に立ちましょう！ もっと積極的にチャレンジをしましょう！ ということです。
時代も変わったばかりで、新しい環境で頑張りはじめた人も多い中で、大型連休というオフに入った人も多かったと思います。いよいよ明日からまた、勝負がはじまります。さあ、打席に立って、フルスイングする準備はできているでしょうか？
